動画で学ぶ

記事で学ぶ ↓

ご飯に味噌汁、納豆、卵、焼き魚に漬物。いかにも日本らしい朝食ですが、この食事のうち「日本で作られた食べ物」の割合は、意外なほど低いことを知っていますか。

この記事では、日本と世界の食料自給率について、定義・計算方法・各国比較・論点を体系的に整理して解説します。

1．日本の食料自給率

1-1．食料自給率とは何か

食料自給率とは、ある国で消費された食料のうち、その国で生産された食料が占める割合を表す指標です。

数値の意味は次のとおりです。

100%：必要な食べ物をすべて国内で生産できている
100%超：消費する量より多く生産している。その分は基本的に輸出に回る（在庫の増減もあるため、超過分がそのまま輸出量になるわけではない）
100%未満：不足分を輸入に頼っている

1-2．日本の食料自給率はなぜ低下したのか

日本全体の食料自給率は、半世紀あまりでほぼ半減しました。グラフでは、1965年度と現在の差に加えて、2000年代以降は下げ止まっていることにも注目してください。

1965年度に73%だった日本の食料自給率は、2024年度には38%まで下がりました。長期的な低下の理由は大きく3つあります。

① 食生活の変化（最大の理由） 国内で十分に生産できる米を食べる量が減り、原料の小麦を輸入に頼るパンや麺類、さらに肉類や油脂類の消費が増えました。つまり「作れるものを食べなくなり、作れないものを食べるようになった」ことが、自給率を押し下げた最大の要因です。

② 貿易の自由化 自由化が進んだことで、海外から安い食品が大量に輸入されるようになりました。

③ 農業生産力の低下 農家や農地が減少し、国内で食料を生産する力そのものが弱まりました。

この3つが重なって、日本の食料自給率は長期的に低下してきました。ただし、農林水産省の資料でも指摘されているとおり、2000年代に入ってからはおおむね横ばいで推移しています。「今も下がり続けている」と単純化しないよう注意してください。

1-3．品目別に見ると自給率は大きく異なる

国全体の数字だけでなく、品目ごとの自給率を見ると、日本農業の得意・不得意がはっきりします。米と、それ以外の穀物の線がどれほど離れているかに注目してください。

米：ほぼ100% 必要な量を国内で生産できているため、自給率は昔も今もほぼ100%です。

野菜：約80% 野菜は鮮度が重要なため、以前はほぼ100%国産でした。しかし冷凍輸送などの輸送技術の発達により、海外からの輸入が増加傾向にあります。

牛肉・果実：40〜50%程度 外国産の安い牛肉や果物が入ってきたことで自給率が低下しました。歴史的に重要なのが、1991年からの「牛肉・オレンジ輸入自由化」です。それまでは「これ以上は輸入しない」という輸入上限（輸入枠）が定められていましたが、1988年の日米交渉で撤廃が決まりました。その結果、輸入量に制限がなくなり、国産の牛肉や果物は価格では勝負できなくなり、品質勝負へと転換していくことになります。

穀物全体：30%未満 「穀物自給率」は、米・小麦・トウモロコシ・大豆など穀物全体の自給率です。米はほぼ100%ですが、それ以外の穀物の自給率が非常に低いため、穀物全体では30%を切っています。細かい数字を覚える必要はありませんが、トウモロコシや大豆は9割以上を輸入に頼っている状況です。

1-4．冒頭の朝食は、どれくらい国産か

ここで冒頭の朝食に戻りましょう。一見すると「純和風」の食事ですが、品目別自給率をあてはめると意外な結果になります。

ご飯：自給率ほぼ100%
納豆・豆腐・味噌：原料の大豆はほとんどが輸入で、自給率約7%
卵：品目別（飼料を考慮しない）では97%。しかし輸入飼料を考慮したカロリーベースでは、わずか11%（2025年度）
魚介類：約50%
野菜：約80%

いかにも日本風の食事であっても、原料や飼料までさかのぼると、国産の割合はここまで低くなるのです。

1-5．なぜ品目別より「国全体」の数字が低いのか

ここまで読んで、「おかしい」と感じた点はありませんか。国全体の食料自給率は37%なのに、品目ごとに見ると多くの品目がそれより高い自給率を示しています。

グラフで、総合食料自給率の線が、ほとんどの品目の線より下を通っていることを確かめてください。

このずれは、2つの自給率で計算方法が異なることから生じています。

理由①：国全体の自給率は「カロリーベース」で計算される

国全体の食料自給率は、食品の重さや金額ではなく、すべてカロリー（熱量）に換算して計算されます。そのため、カロリーの高い肉や油脂類は自給率に大きく影響します。一方、カロリーの低い野菜は、どれだけ自給率が高くても国全体の数字にはほとんど反映されません。

理由②：家畜は「飼料の自給率」で計算される

カロリーベースの計算には、「家畜の自給率は、その飼料の自給率で計算する」というルールがあります。

牛と飼料の関係を図で確認してください。

たとえ日本国内で育てられた牛であっても、その餌がすべて輸入品であれば、国産牛なのに自給率は0%となります。日本の飼料自給率は24%（2025年度、TDNベース）にすぎません。そのため国産の肉や卵であっても、カロリーベースでは低い自給率としてしか計算されないのです。実際、2025年度のカロリーベース自給率は牛肉13%、鶏卵11%です。

品目別自給率は「重量ベース」

これに対して、品目別の食料自給率は重量ベースで計算されます。餌が国産か輸入かは考慮されないため、卵の品目別自給率はほぼ100%になります。冒頭の朝食で「卵97%／11%」と2つの数字が並んでいたのは、このためです。

1-6．金額で計算すると自給率は66%になる

計算方法の違いを、もう一つの角度から確認しましょう。カロリーではなく金額で計算する「生産額ベース」では、数字はどう変わるでしょうか。

金額ベースで計算すると、2025年度の自給率は37%から66%に上がります。野菜や果実、畜産物など単価の高い国産品が、金額では大きな比重を占めるためです。こう見ると、日本はけっこう食料を自給できているようにも感じられます。

つまり、「日本の食料自給率は低い」という言い方は、どの計算方法を使うかで印象が大きく変わるのです。入試でも「カロリーベース」「生産額ベース」「品目別（重量ベース）」の区別が問われることがあります。

補足：3つ目の指標「摂取熱量ベース」 2025年（令和7年）の食料・農業・農村基本計画から、「平時に必要な摂取熱量（1,850kcal）のうち国産でまかなえる割合」を示す摂取熱量ベース食料自給率も公表されるようになりました。2025年度は45%です。

ここまで理解できれば、日本の食料自給率の全体像はつかめています。次は、世界の国々と比較してみましょう。

2．主な国の食料自給率

2-1．レーダーチャートで国ごとの特徴を読み取る

下の図はレーダーチャートといい、品目ごとの食料自給率の違いを図形の形で表したものです。国ごとの農業の特徴が、一目で比較できます。

試験ではヨーロッパの国々がよく問われるので、ここでは日本・オランダ・スペイン・フランスの4か国を比較します。

A〜Dのグラフは、それぞれどの国を表しているでしょうか。「どの品目が100%を大きく超えているか」を手がかりに、まず自分で予想してみてください。

2-2．答え合わせ：A＝日本

Aは日本です。先ほど見たとおり、どの品目でも食料自給率は100%を下回っています。その中では野菜の自給率が比較的高いのが特徴です。図形が全体的に中心寄りで小さいことが、多様な食料を輸入に頼っている日本の姿を表しています。

2-3．答え合わせ：B＝フランス

Bはフランスです。穀物自給率が200%近くある点に注目してください。フランスはヨーロッパ最大の農業大国で、企業的農業が発達し、大量の小麦を輸出しています。

2-4．答え合わせ：C＝オランダ

Cはオランダです。乳製品と肉類、そして野菜の自給率が非常に高いのが特徴です。オランダは酪農と園芸農業の国。多くの乳牛を飼育し、最先端設備での野菜栽培が盛んな国として覚えておきましょう。国土が小さくても、高度で集約的な農業によって大量の農産物を輸出している点がポイントです。

2-5．答え合わせ：D＝スペイン

残ったDはスペインです。野菜や果実の自給率が100%を超えている点に注目してください。スペインといえば、トマト・オレンジ・ぶどうなどが有名です。地中海性気候の温暖な気候と豊富な日照を生かし、ヨーロッパにおける野菜と果物の大生産国となっています。

このように、食料自給率の問題は、気候→農業形態→生産品目→自給率というつながりで、その国の農業や気候の特徴と結びつけて考えることがポイントです。

3．食料自給率を巡る論点

3-1．自給率が低いと、なぜ問題なのか

そもそも、食料自給率が低いと何がいけないのでしょうか。「自分の国で作らなくても、外国から安く買えるならそれでよいのでは」という考え方もあります。

「低い＝悪い」と単純に覚えるのではなく、3つのキーワードから、自給率が低いことのリスクを整理しましょう。

3-2．食料安全保障

1つ目のキーワードは食料安全保障です。

日本が多くの食料を輸入している相手国との関係で、どのようなリスクがあるかを図で確認してください。

食料安全保障とは、輸入相手国が急に輸出をストップしたり、戦争や異常気象で供給が途絶えたりすれば、日本は食料を輸入できなくなり食糧不足に陥ってしまう——そうしたリスクを減らすために自給率を高めるべきだ、という考え方です。

ただし、「自給率を100%にすれば安全」とまでは言えません。日本の食料安全保障政策は、国内生産を基本としつつ、安定的な輸入と備蓄を組み合わせるという考え方に立っています。自給率は食料安全保障を考えるための重要な指標の一つ、と理解しておきましょう。

3-3．フードマイレージ

2つ目のキーワードはフードマイレージです。

「どれだけの量を、どれだけ遠くから運んでいるか」を数値化する考え方です。

フードマイレージとは、食料の輸入量×輸送距離のことです。食料を大量に、遠くから輸入するほどフードマイレージは大きくなり、輸送にともなう環境負荷もそれだけ増えます。

たとえ安定的に輸入できていたとしても、海外から大量の食料を運ぶには膨大な燃料が必要です。なるべく近くで作られた食料を食べる方が、輸送による環境負荷は少なくてすみます。こうした「地元で作られたものを食べよう」という考え方を地産地消といいます。

なお、フードマイレージはあくまで輸送段階に注目した指標です。生産段階のエネルギーや輸送手段の違いまでは表せないため、「地元産なら必ず環境負荷が小さい」とまでは言い切れない点に注意してください。

3-4．バーチャルウォーター（仮想水）

3つ目のキーワードはバーチャルウォーター、日本語では仮想水です。

食料を輸入するとき、私たちは「水」も間接的に輸入しています。トウモロコシと牛肉で、必要な水の量がどれほど違うかに注目してください。

日本はアメリカからトウモロコシを大量に輸入していますが、トウモロコシ1kgを作るには約1,800L（1,800kg）の水が必要とされています。トウモロコシ1kgを輸入することは、間接的にその国の水を1,800kg輸入していることを意味するのです。

牛肉はさらに極端です。牛は大量の飼料穀物を食べて育つため、牛肉1kgでは約20,000Lの水が必要とされます。

食料を輸入することで、相手国の水を大量に消費している。それが、その国での水不足につながる可能性があります。

3-5．自給率を高めるメリットとは

以上の3点——食料安全保障・フードマイレージ・バーチャルウォーター——を考えると、食料自給率を高めることには、リスク管理・環境・国際的な資源配分という複数の面でメリットがあることが分かります。

では、どうすれば自給率を上げられるでしょうか。「米をもっと食べる」「国産飼料を増やす」「農地を守る」など、この記事の内容を手がかりに、自分なりの答えを考えてみてください。

まとめ

• 日本の食料自給率（カロリーベース）は1965年度の73%から2024年度の38%へ低下した。最大の理由は食生活の変化で、貿易の自由化と農業生産力の低下も影響した。2000年代以降はおおむね横ばい。
• 品目別では米はほぼ100%だが、小麦・大豆・トウモロコシは大部分を輸入に頼る。1991年の牛肉・オレンジ輸入自由化で牛肉・果実の自給率も低下した。
• 国全体の自給率はカロリーベースで、家畜は飼料の自給率で計算される。品目別は重量ベース。この違いが「卵97%／11%」のような数字のずれを生む。生産額ベースでは66%。
• 諸外国の食料自給率については、フランス＝穀物、オランダ＝乳製品・肉類・野菜、スペイン＝野菜・果実、日本＝すべて100%未満が特徴。
• 自給率が低いことの問題点は、食料安全保障・フードマイレージ・バーチャルウォーターの3つのキーワードで整理できる。